Pattaya –
Firma budowlana stojąca za kontrowersyjnym Waterfront Condo na molo Bali Hai, w ramach zlecenia rozbiórki, formalnie wystąpiła o pozwolenie na odbudowę od ratusza w Pattaya.
Wielu lokalnych mieszkańców i turystów zauważyło ogromne, 53-piętrowe kondominium, które stoi niekompletne i opuszczone przy wejściu na molo Bali Hai. Historia toczy się od wielu, wielu lat. Zamiast wymieniać tutaj całą przeszłą historię, poniżej przedstawimy nasz pełny, szczegółowy artykuł opisujący historię mieszkania i jego kontrowersyjną przeszłość.
Historia opuszczonego apartamentu Waterfront w pobliżu molo Bali Hai w Pattaya
We wrześniu zeszłego roku Rada Miejska Pattaya wezwała do podjęcia kroków prawnych i rozbiórki kontrowersyjnego opuszczonego kondominium Waterfront w Bali Hai Pier, jak widać poniżej. Wydano prawny nakaz rozbiórki budynku i właścicieli.
Ostatnia publiczna wiadomość o mieszkaniu Waterfront pojawiła się pod koniec listopada 2020 r., W którym burmistrz miasta Pattaya Sonthaya Khunplume powiedział, że planuje sam zburzyć mieszkanie, korzystając z zasobów miejskich, jeśli zaangażowane w to firmy tego nie zrobią, a następnie wystawią im rachunki. Artykuł na ten temat również znajduje się poniżej.
Wczoraj (9 października)th), Bali Hai Construction Company w imieniu Bali Hai Company Limited, która wcześniej twierdziła, że jest w stanie upadłości ze względu na wszystkie procesy sądowe wokół budynku, oficjalnie złożył wniosek o pozwolenie na odbudowę od miasta Pattaya pomimo nakazu rozbiórki, nieco zaskakujący zwrot wydarzeń po prawie roku bez publicznych wiadomości. Jednak za kulisami, według urzędników Pattaya City, miały miejsce skomplikowane procesy sądowe i dyskusje na temat tego mieszkania, z gorącymi kłótniami ze wszystkich stron.
Główny problem z Waterfront i powód, dla którego „wstrzymano” budowę w 2014 roku, był następujący, zaczerpnięty z naszego najnowszego artykułu o mieszkaniu w listopadzie 2020 roku:
„Rozwój budynku trwa od ponad dekady, a budynek wstrzymał budowę po wielu procesach sądowych ze strony osób prywatnych i grup ekologicznych, które twierdziły, że budynek był nielegalny i zablokował to, co nazwali ukochanym punktem widokowym ze wzgórza Pattaya, a także podobno przesłoniła widok ważnego pomnika słynnego admirała i księcia, Abhakary Kiartivongse – księcia Chumphon, który podobno obraził wielu Tajów. W międzyczasie firma stojąca za budynkiem wielokrotnie twierdziła, że wszystkie dokumenty i pozwolenia były legalne”.
Te procesy sądowe, a teraz osiem lat dramatów między wieloma stronami, co dobrze podsumowano we wcześniej powiązanych artykułach, nadal uderzają w blokady dróg. Nabrzeże jest objęte prawnym nakazem rozbiórki, jednak według Urzędu Miasta Pattaya kwestia, kto i jak ma zburzyć budynek, od roku wstrzymuje sytuację., podczas gdy budynek pozostaje tym, co wielu mieszkańców nazywa ogromnym wstrętem.
Firma Bali Hai Construction podała we wniosku o pozwolenie na odbudowę że są gotowi zburzyć wiele pięter budynku, aby uniknąć blokowania widoku z punktu widokowego Pattaya i obrażania grup ekologicznych. Chętnie też rozwiewa obawy związane z dodatkowym ruchem, budując połączenia z pobliskimi drogami. Media TPN zauważają jednak, że wyburzenie tylko ośmiu pięter, jak zaproponowano w ostatnich dokumentach opublikowanych przez miasto, nie zmieniłoby zasadniczo widoku zablokowanego z punktu widokowego Pattaya, według wielu lokalnych grup ekologicznych.
Jednakże w tej chwili władze miasta Pattaya oświadczyły, że nie mogą pozwolić firmie budowlanej Bali Hai na natychmiastowe wznowienie budowy, ponieważ nie przestrzega ona ustawy o kontroli budynków. Według ratusza Pattaya przednia część budynku, znajdująca się obok molo Bali Hai, nie łączy się z drogami publicznymi po obu stronach, a także wkracza na teren publiczny. Według ratusza Pattaya oba te czynniki spowodują problemy w ruchu na tym obszarze. Przedsiębiorstwo budowlane Bali Hai kwestionowało już wcześniej twierdzenie, że wkracza na teren publiczny, chociaż zależy to od tego, czy mierzy się odległość od budynku do morza, czy od budynku do końca molo, jak twierdziły wcześniej niektóre grupy ekologiczne.
Jak wspomniano wcześniej, Pattaya City nakazała już rozbiórkę budynku i uzyskała zgodę prawną, jednak z powodu wielu problemów związanych z pytaniami o to, jak bezpiecznie zniszczyć budynek, a co ważniejsze, kto byłby odpowiedzialny za koszty, do rozbiórki jeszcze się nie doszło, mimo oficjalnego nakazu ponad rok temu.
Urzędnicy miasta Pattaya stwierdzili również, że z prawnego punktu widzenia nie jest jasne, czy wniosek o pozwolenie na odbudowę można złożyć po wydaniu nakazu rozbiórki. Jak wspomniano w powyższych artykułach, toczą się dziesiątki spraw sądowych pomiędzy najemcami, którzy zapłacili za mieszkanie z góry, a właścicielami nieruchomości, co może skomplikować proces. Jak wynika z komentarzy przeczytanych w nocy przez zespół TPN, mieszkańcy Tajlandii, gdy dowiedzieli się w mediach społecznościowych o tym, że właściciele budynków próbują uzyskać pozwolenie na ponowne rozpoczęcie budowy, wykazali niemal powszechny sprzeciw, przy czym niektórzy z osób związanych z lokalnymi grupami ekologicznymi twierdzili, że potencjalnie złożyć więcej pozwów, aby zablokować takie działania.
Na razie wygląda na to, że budynek będzie nadal tkwił w skomplikowanym, złożonym i pozornie niekończącym się koszmarze prawnym bez planu, zauważają media TPN.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=–=–=–=–==-
Nie zapomnij zapisać się do naszego newslettera i otrzymuj wszystkie nasze wiadomości dostarczane do Ciebie w jednym e-mailu bez spamu. Kliknij tutaj! LUB wpisz poniżej swój e-mail!
