Poniżej znajduje się nasza ekskluzywna cotygodniowa funkcja, w której zadajemy naszym czytelnikom aktualne pytanie, a następnie dajemy Ci tydzień na udzielenie odpowiedzi na naszych różnych kanałach, gromadząc różnorodny zakres odpowiedzi i opinii do zaprezentowania Wam, naszym cenionym czytelnikom. Oto wyniki naszego ostatniego pytania…
W zeszłym tygodniu poprosiliśmy Cię o następujące pytania:
Jak myślisz, co powinno się stać z Waterfront Condo w Bali Hai Pier?
Kontekst wokół wniosku był następujący:
W tym tygodniu chcielibyśmy dowiedzieć się, co według naszych czytelników powinno się stać z Waterfront Condo, od dawna budowanym i związanym dosłownie dziesiątkami procesów sądowych i pozwów w związku z rozwojem na Bali Hai Pier.
Najpierw zapoznaj się z całą sytuacją, klikając tutaj, aby zobaczyć nasze wcześniejsze relacje.
Jak myślisz, co powinno się wydarzyć? Minęło około siedmiu lat odkąd budynek „wstrzymał” budowę w 2014 roku i rozpoczął się dramat prawny między najemcami, grupami ekologicznymi, prywatnymi obywatelami, agencjami rządowymi i właścicielami mieszkania.
Oto, co mieliście do powiedzenia nasi czytelnicy, gdy nasi redaktorzy wybrali niektóre z najbardziej zróżnicowanych odpowiedzi, aby podkreślić różne punkty widzenia. Oczywiście, we nie można tutaj umieścić opinii wszystkich, więc wybrano szereg najróżniejszych opinii. Jak zawsze, poniższe opinie i stwierdzenia są własnymi opiniami czytelnika i mogą nie odzwierciedlać opinii mediów TPN. Wprowadzono drobne zmiany tylko w pisowni i gramatyce:
Nawiasem mówiąc, zanim zaczniemy, zauważamy że zdecydowana większość komentarzy wydawała się popierać jego zburzenie. Mieliśmy prawie dwieście komentarzy lub wiadomości, a około 80% chciało, żeby to zniknęło.
-=-=-=-=-=-=-
Stephen S-Powal to. Jest nie do naprawienia, brzydki i blokuje widok. Zrób coś lepszego z ziemią.
-=-=-=-=-=-
Wędka M-To było częścią krajobrazu tak długo, żeby mogli dokończyć jego budowę
-=-=-=-=-=-=-=-
Geir P-nonsens, ten sam bs jak poprzednio. Decyzja została podjęta, więc ją zburz. Żenująca architektonicznie, tak małe jednostki, że to zdzierstwo i rujnuje obszar zatoki
-=-=-==-=-=-
Kevin S-Zniszcz to. Sprzedaj bilety do obejrzenia. Zrób z tego wydarzenie medialne.
-=-==-=-=-=-
John M-Zostaw to na kolejne siedem lat, a potem powróć do tematu.
-=-=-==-=-=-=
Budynek Guido V-North Shore jest utrzymywany w takim stanie od ponad 10 lat, w 2006 roku został przez kogoś ukończony i sprzedany za bardzo wysoką cenę.
-=-=-=-=-=-=-=-
Curtis C-Mogło już zostać zburzone 7 razy. Przestań mówić i zabierz stamtąd tę brzydotę.
-=-=-=-=-=-=-=-
Dane S-Zniszcz to. To największe paskudztwo w całej Pattaya
–=-=-=-=-=-=-
Brett J-zburzyć to. to obrzydzenie i staje się zagrożeniem
-=-=-=-=-==-
Marc S-Ukończ to! Jest bałagan tak, jak jest i doda trochę klasy do szarego obszaru…
-=-=-=-=-=-=
Dion W-
Rob FA Wrecking Ball powinien mu się przydarzyć.
=-=-=-=-=-=-==-
Greg L-Firma będąca właścicielem budynku wyraźnie ma fundusze, JEŚLI jak donosi, chce dokończyć projekt, więc powinna mieć też pieniądze na jego wyburzenie. Każdy, kto ma niewielką wiedzę o skutkach słonej wody, będzie świadomy szkód, jakie może wyrządzić niezabezpieczonemu metalowi. Teraz jest na to dobry moment, bo Walking Street jest zamknięty i niewielu turystów.
-=-=-=-=-=–=-==
James F- Przynajmniej kilka górnych pięter powinno zostać usuniętych, więc jest to około połowa wysokości, którą jest teraz
-=-=-=-=-=-=-=-
Marcus H-Zdejmij trochę z góry. Zamień go w 5-gwiazdkowy hotel i daj ludziom, którzy kupili mieszkanie, niewielki udział. Miejmy nadzieję, że zwrócą się za ponad 20 lat
-=-=-=-=-==–=-=
Phil T- Jak zwykle jest za dużo gadania, a za mało akcji. Po prostu go zburz i zobacz, kto piszczy najgłośniej! Rząd okazał ogromną pogardę dla małych i średnich firm, bezlitośnie zamykając nocne życie i przemysł rozrywkowy, nie dbając o konsekwencje dla właścicieli firm i pracowników, więc zobaczmy, jak duże są ich kahuny, jeśli chodzi o duży projekt biznesowy !
-=-=-=-=-=-=–=-
Anthony PI uważa, że sytuacja uległa zbyt dużemu pogorszeniu, aby mogła być teraz użyteczna.
–=-=-=-=-=-=-=
Richard G-Rozbiórka. Ponieważ był zbyt długo wystawiony na działanie żywiołów. Niebezpieczny
-=-=-=-=-=-=-=-
Jeff M-Wstydź się, jeśli nowa łódź podwodna Tajlandii wystrzeli w nią przez przypadek, gdy przybędzie.
-=-=-=-=-=-=-=-
To wszystko na ten tydzień, jak zwykle na początku tego tygodnia będziemy mieć kolejne pytanie dotyczące Talkback czytelnika. Jak zawsze dziękujemy za spostrzeżenia, pomaga nam to komunikować się z lokalnymi władzami oraz tworzyć redakcje i opinie. Jeśli nie udało Ci się wysłać e-maila na e-mail Pattayanewseditor@gmail.com lub opublikuj swoje przemyślenia w komentarzach poniżej!
